MeToo

20070503-Umbrië met Niek & Wil136Maureen Sie is hoogleraar in Tilburg, Rotterdam en Leiden. Ze schrijft hier (https://bijnaderinzien.org/2017/12/01/over-metoo-gesproken/) over #MeToo. Ze doet dit op een verstandige en genuanceerde manier.

Dit is mijn commentaar.

Maureen, dit is een prima ‘overzicht’ van hoe de discussie in elkaar zit en hoort te zitten! Er zijn twee dingen die ik toch nog wel even aan de orde wil stellen, of wil vragen. Het eerste gaat over straffen; je hebt het over strafvervolging en celstraf. Dat is natuurlijk altijd al een heikel punt, zeker nu een aantal politieke stromingen (ook hier in Nederland) menen dat streng straffen de kortste weg naar gerechtigheid is. Ik heb wel begrepen dat vrije wil en eigen verantwoordelijkheid duistere begrippen zijn, begrippen die veel mensen niet los durven te laten omdat ze de gevolgen ernstig achten. Ik ben een incompatibilist, de vrije wil is een illusie; daarnaast denk ik overigens niet dat straffen niet nodig is. Je kent waarschijnlijk wel wat bijv. Joshua Greene daarover heeft geschreven, en Verplaetse. Maar gezien de juridische praktijk van dit moment en wellicht die van alle tijden, waarin rechters en officieren van justitie maar wat ‘aanfantaseren’ over de manier waarop ‘misdadigers’ denken en tot hun daden komen, heb ik vaak weer het gevoel ‘wat gebeurt hier nu weer?’. Kun je daarover nog iets kwijt met betrekking tot dit gevoelige onderwerp, waarin misdaad en wellicht vergeefbaar wangedrag zo moeilijk te scheiden zijn?
Verder een puntje van kritiek. Zou het niet beter zijn termen met een sterke emotionele lading te vermijden, als het even kan? Toen ik nog les gaf, ik ben bioloog, ben ik een aantal malen boos geworden als leerlingen door docenten als ‘lui’ werden getypeerd. Door de negatieve ondertoon van dit begrip wordt je op een spoor gezet dat zeker niet in het belang is van de leerling – wat is er aan de hand waardoor de leerling niet zo hard werkt als wij zouden willen. Zo geldt dat voor mij ook wel wat voor het woord ‘machtswellusteling’. Dan gaat de nuance die je artikel kenmerkt verloren.
Nogmaals bedankt voor deze bijdrage aan de discussie, Hans van den Berg

Maureen Sie op wordpress